नई दिल्ली: देश के पूर्व चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ रिटायरमेंट के बाद बेबाकी से अपनी राय रख रहे हैं। एक कार्यक्रम में बोलते हुए उन्होंने कहा कि अदालत में जजों की ओर से की गई मौखिक टिप्पणियां सच्चाई को उजागर करने के लिए उपकरण हैं। उन्होंने आगे कहा कि कभी-कभी न्यायाधीश वकील को एक विरोधाभासी स्थिति बताने के लिए मुजरिम के वकील की भी भूमिका निभानी होती है। अदालत में किसी भी चर्चा को बातचीत के संदर्भ में समझना होगा। सच्चाई जानने के लिए वकीलों से सवाल पूछे जाते हैं।
पूर्व सीजेआई ने टाइम्स नेटवर्क इंडिया इकोनॉमिक कॉन्क्लेव में बोलते हुए कहा कि यह कहना कि अदालत में एक अवलोकन या एक संवाद अदालत की स्थिति को दर्शाता है। यह अदालत में बातचीत की प्रकृति को नुकसान पहुंचाएगा। पूर्व सीजेआई 21 मई,2022 को ज्ञानवापी मस्जिद मामलों की सुनवाई में अदालत में की गई अपनी टिप्पणियों पर एक सवाल का जवाब दे रहे थे,जिसमें उन्होंने कहा था कि एक सर्वेक्षण पूजा स्थल अधिनियम, 1991 का उल्लंघन नहीं करता है।
जज को बोलने नहीं देंगे तो…
चंद्रचूड़ ने कहा कि जब तक फैसले में अदालत का अंतिम शब्द नहीं छपा है,अदालत ने जो कुछ भी कहा है वह उस पल के लिए सिर्फ एक टिप्पणी है। इसका कोई पूर्ववर्ती मूल्य नहीं है। इसका उपयोग भविष्य की किसी भी कार्यवाही में नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि यदि आप न्यायाधीशों को स्वतंत्र रूप से बातचीत करने से रोकते हैं,तो आप सच्चाई को सामने आने से रोक रहे हैं।
वर्शिप एक्ट पर क्या बोले चंद्रचूड़?
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पिछले साल मई में ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण का आदेश देने वाली वाराणसी जिला अदालत के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए कहा था कि मान लीजिए कि वहां एक आगियारी (पारसी लोगों का अग्नि मंदिर) है। मान लीजिए कि उसी परिसर में एजियरी के दूसरे खंड में एक क्रॉस है… (द) अधिनियम उस पर लागू होता है। क्या एजियरी की उपस्थिति क्रॉस को एक एजियरी बनाती है? क्या क्रॉस की उपस्थिति अगियारी को ईसाई पूजा का स्थान बनाती है? पीठ ने कहा था कि इसलिए यह संकर चरित्र, प्रतिस्पर्धा के इस क्षेत्र को भूल जाओ। अतः अधिनियम किस बात को मान्यता देता है? कि क्रॉस की उपस्थिति ईसाई धर्म के एक लेख को पारसी धर्म का लेख नहीं बनाएगी, और न ही पारसी धर्म के एक लेख की उपस्थिति इसे ईसाई धर्म का लेख बनाती है।
