जहां PM मोदी ने खाई थी झालमुड़ी, उस झारग्राम सीट का क्या है हाल?

19 अप्रैल को टीवी पर वो तस्वीर कुछ इस तरह उभरी, जैसे किसी शहर की आपाधापी में अचानक कोई जानी-पहचानी खुशबू रूह को छू जाए। एकदम अप्रत्याशित, बेहद जीवंत। पश्चिम बंगाल के चुनावी घमासान और झुलसा देने वाली गर्मियों की तपिश के बीच, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पुरुलिया के झाड़ग्राम में सड़क किनारे खड़े होकर ‘झालमुड़ी’ का स्वाद लेते नज़र आए। तीखे मसालों से चटकते मुरमुरे और उस आम से ठेले की गर्माहट।

Advertisement

यह दृश्य जैसे सीधे आम जनमानस की भाषा में बात कर रहा था। इस ठेठ ज़मीनी जुड़ाव की कीमत थी महज 10 रुपये। पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव में आज मतगणना जारी है। जहां एक तरफ भवानीपुर सीट हॉटस्पॉट बनी हुई है तो झारग्राम सीट भी चर्चा में है। वजह है कि पीएम मोदी ने चुनाव प्रचार के दौरान इसी सीट पर एक दुकान में झालमुड़ी खाई थी, जो चर्चा का विषय बन गई थी। झारग्राम सीट से बीजेपी आगे चल रही है।

दस रुपये, अधिकतम प्रभाव

दस रुपये में एक कटोरी भर स्वादिष्ट भोजन, जो देखने में ऐसा लगता था मानो कैमरे के लिए नहीं, बल्कि भूख मिटाने के लिए बनाया गया हो। लेकिन ऐसे पलों का असली जादू यही है कि वे बनावटी नहीं लगते। वे राजनीति से बिल्कुल दूर रहते हैं। वे गली-मोहल्ले के जीवन की लय को अपना लेते हैं: ढाबे पर युवा मालिक से गपशप। मालिक से पैसे लेने का आग्रह करना। प्याज खाने या न खाने की बात करना। प्रधानमंत्री मोदी ने कहा, “प्याज खाता हूं, दिमाग नहीं।” चुनाव प्रचार के व्यस्त कार्यक्रम से बिल्कुल अलग, सहज हंसी और आनंद, और इस तरह से आगे बढ़ते हाथ जो यह जताते हैं, लो – मुझे भी इस बंगाली आम परंपरा का हिस्सा बनने दो।

आम आदमी के साथ निकटता का एक प्रतीकात्मक संकेत

बंगाल में जहाँ सार्वजनिक स्थान केवल सार्वजनिक स्थान नहीं होता, बल्कि पहचान का मंच होता है, वहाँ इस प्रतीकवाद का विशेष महत्व है। किसी व्यक्ति का मूल्यांकन न केवल उसके शब्दों से होता है, बल्कि उसके कार्यों से भी होता है। बात केवल खान-पान की नहीं थी। यह प्रतीकात्मक था। लगभग धार्मिक अनुष्ठान जैसा—आम आदमी के साथ निकटता का एक प्रत्यक्ष संकेत।

ममता बनर्जी ने इसकी आलोचना करते हुए इसे नाटक बताया

उनके विरोधियों ने इस प्रभाव को कम करने की कोशिश की है। पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ने इसे नाटक कहा, जिससे यह संकेत मिलता है कि इसमें गुप्त कैमरे लगे हैं, अदृश्य निगाहों का एक समूह है जो पूरे घटनाक्रम को बनावटी जैसा बना रहा है। यह आरोप जाना-पहचाना है: अगर आपने इसकी योजना बनाई है, तो यह वास्तविक नहीं है। और यही प्रतीकात्मक राजनीति की समस्या है – इसके आलोचकों को या तो इसे राजनीतिक प्रयास के रूप में स्वीकार करना होगा, या इसे छल के रूप में खारिज करना होगा। लेकिन यहाँ सवाल यह नहीं है कि क्या यह वास्तविक है? बल्कि यह है कि दर्शक को यह कैसा लगता है? राजनीतिक अर्थ अक्सर एक भावना होती है जिसके साथ एक कैप्शन जुड़ा होता है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here